[原创评论] 男童上女厕又起争执呼唤第三卫生间-pg电子娱乐网址

　　1月31日，一段内容为“女孩不让6岁男童上女厕所，遭男童母亲辱骂”的视频在网络传播。当事女孩发文阐述事件经过时称，事发时她进入地铁厕所，打开隔间门时，发现一名男童站在女厕所坑位上，正背对自己，并未锁门。女孩称当时自己被吓到，下意识告诉男童“这里是女厕所”“你是男童不能上女厕所”。在隔壁坑位的男童母亲听到后感到不满，表示“他才6岁”“谁说这么大孩子不能进女卫生间”，要求女孩道歉，并取得男童的原谅，同时打电话让男童父亲进来。（2月1日《成都商报》）

　　近年来，“男童上女厕”频频引起纠纷和争议。比如，去年10月30日，福建泉州一宝妈独自带2岁儿子去逛商场，期间身体不适，怕孩子独自在厕所外不安全就带着去了女厕。虽然她只是让孩子站到厕所隔间里，也被人骂“没素质”……

　　男女有别，男女卫生间要分清，不能走错，这是幼儿园都在给孩子传授的基本常识，也是每个人很小就必须学的一课。男童进入女卫生间如厕，直接让同在女卫生间如厕的女性隐私暴露在陌生男童面前，必定会让女性很不舒服、很不自在。换言之，“男童上女厕”客观上是对陌生女性的冒犯，涉嫌侵犯陌生女性的隐私权，是非常不妥的行为，这一点毋庸置疑。从这个角度说，正在女卫生间方便的女性制止男童进入女卫生间如厕，无可非议，是维护自身合法权益的正当选择、必要之举。

　　相反，男童家长对制止“男童上女厕”的女子进行辱骂，是错上加错，涉嫌侵犯维权女子的人格尊严和名誉权。《民法典》第一千零二十四条规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，有“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”行为的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

　　事实上，“男童上女厕”频频起争执、惹纠纷、引争议，从表面上看，主要是现代女性保护个人隐私权的意识增强了，不再认为“男童上女厕”是孩子小不懂事没关系，而一些家长缺失性别教育意识，仍然不把“男童上女厕”当成一回事，两者之间由此产生冲突。但从根本原因上讲，是第三卫生间缺失惹的祸。由于公共场所普遍缺少第三卫生间，使得尚不具备独立如厕的男童在没有男性家长的陪同下，只能跟随女性家长进入女卫生间如厕。

　　因此，要从根本上解决“男童上女厕”引发的纠纷和争执，除了引导家长提高性别教育意识，自觉不带孩子进入异性卫生间，关键是第三卫生间亟需成为公厕建设的一项标配，切实方便父母陪同、协助尚不能自理的异性幼年子女如厕。实际上，2016年修订的《城市公共厕所设计标准》明确要求，城市中的一类固定式公共厕所，二级及以上医院的公共厕所，商业区、重要公共设施及重要交通客运设施区域的活动式公共厕所，均应设置第三卫生间。因此，各地应在第三卫生间的全面建设与运行上，下一番功夫了。（何勇）

　　声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网